
© (under Creative Commons): Thomas.Merton / flickr
Um eine Vergleichbarkeit von Planeten und Feedreadern (die ja erst in der kommenden Woche “dran” sein dürften, wenn ich das “Programm” richtig in Erinnerung habe) herbeizuführen, ohne die “Neuen” Teilnehmenden komplett zu verwirren, frage ich jetze nichts dazu in dne Kommentaren, obwohl es mich in den Fingern juckt – sondern fange einen eigenen Artikel dazu an – dann finde ich ja vieleicht hier einen Kommentar vor?
Stimmt meine Annahme, dass Feedreader “fremdbestimmt und eigenkonfiguriert” sind, Planeten hingegen “selbstbefüllt” und “dafür” brauchen sie eigenen Speicherplatz?
Mich würde SEHR interessieren, wie aufwendig es ist, so einen “Planeten” ins Leben zu führen (oder: mit Leben zu füllen) – und ob es irgendwo vielleicht eine “Planetenübersicht” gibt.
Außerdem wundere ich mich hier mal kurz darüber, dass hier sooo schnell solche “Hilfen” eingeführt werden – ich hätte gedacht, dass es erst mal “dran” wäre, sich – eben – mit RSS zu befassen. Aber ich bin da vielleicht einfach “vorgschädigt” – das mag schon sein – MIR sind “Planeten” erst in der vergangenen Woche zum allerersten Mal begegnet – Feedreader hingegen schon vor einer ganzen Weile – und DIE fand ich schon mal sehr arbeitserleichternd, um den Überblick zu behalten
. Wie dem auch sei – ich bin willig, mich mit neuem zu befassen – also los.
Veröffentlicht unter Struktur
Verschlagwortet mit Bibliothek2.009, RSS